vendredi 1 mars 2013
Jean J réagit au RAPPORT MORAL DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE L'ASL" du 28 Fév.2013
Je complète mon commentaire au reçu du "RAPPORT MORAL DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE L'ASL" ce 28 Fév.2013.
1) Depuis l'origine et, pendant au moins 25 ans, un SURPRESSEUR DE RECHANGE NEUF OU EN PARFAIT ETAT DE MARCHE ETAIT PRET A ETRE MIS EN PLACE: il est donc incompréhensible que ces habitudes prévisionnelles aient été abandonnées...quelle Gestion !
A quoi bon de "tirer des plans sur la comète" si l'on n'a pas la capacité de penser aux basiques d'un système ??
2) Je m'étonne de lire et comprend mal la phrase ".. En sus de ces Travaux, les Pieds de colonne et les vannes qui pourraient être obstruées ont été remplacées ...".
Elles avaient été changées en 2003/2004 environ et ...le pourraient être obstruées...laisse le lecteur se demander s'il n'aurait pas fallu démonter d'abord une vanne pour savoir si elle était inopérante et obstruée, sans récupération possible, avant de la remplacer...
(Rappeler aussi qu'un Exploitant efficace, sous Contrôle d'un Bureau, devrait périodiquement tourner manuellement ces vannes pour qu'elles ne se grippent pas. J'ai mémoire de ces consignes qui semblent n'avoir plus cours ).
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire